31 lines
921 B
Typst
31 lines
921 B
Typst
#import "@preview/grape-suite:1.0.0": exercise
|
|
#import exercise: project
|
|
|
|
#set text(lang: "de")
|
|
|
|
#show: project.with(
|
|
title: [Quellen der Erkenntnis],
|
|
seminar: [Philosophie Q2],
|
|
// show-outline: true,
|
|
author: "Erik Grobecker",
|
|
date: datetime(day: 3, month: 2, year: 2025),
|
|
)
|
|
|
|
#show "->": sym.arrow
|
|
#show "=>": sym.arrow.double
|
|
|
|
= Leibniz
|
|
(S. 384-386)
|
|
|
|
== Teil 1
|
|
|
|
- induktive Schlüsse -> basierend auf Empirismus
|
|
- deduktive Schlüsse -> basierend auf Rationalismus
|
|
- notwendige Argumente -> andere Argumente bauen auf diesen auf; Bedigung damit eine These gebildet werden kann, allerdings nicht hinreichend
|
|
- hinreichende Argumente -> Argumentation, mit welchen eine notwendige Wahrheit ermittelt werden kann
|
|
|
|
Leibniz argumentiert, dass wir Wissen nicht durch Beobachtungen erlangen, sondern stüzen,
|
|
das heißt, dass Beobachtungen notwendige Kriterien darbieten um eine These zu erstellen.
|
|
|
|
|
|
McNulty and Bunk
|