62 lines
2.2 KiB
Text
62 lines
2.2 KiB
Text
#import "@preview/grape-suite:1.0.0": exercise
|
|
#import exercise: project
|
|
|
|
#set text(lang: "de")
|
|
|
|
#show: project.with(
|
|
title: [Erkenntnistheorie: Wiederholung],
|
|
seminar: [Philosophie Q2],
|
|
show-outline: true,
|
|
author: "Erik Grobecker",
|
|
date: datetime(day: 03, month: 12, year: 2024),
|
|
show-solutions: false
|
|
)
|
|
|
|
#show "->": sym.arrow
|
|
#show "=>": sym.arrow.double
|
|
|
|
= Erkenntnistheorie
|
|
|
|
was kann ich wissen?\
|
|
(objektiv sicher)
|
|
|
|
Wie kommt Wissen zustande\
|
|
(Epistemik)
|
|
|
|
Warum ist es richtig (Geltung)\
|
|
(Erkenntnistheorie)
|
|
|
|
== Reflexion: Wie erlange ich Wissen?
|
|
|
|
- Aufnahme von visuellen, auditiven, olfaktorischen, haptischen ... Informationen -> Verwendung der Sinne zum Erlang von Informationen
|
|
- Wiederholung von Informationen mit Relation zu anderen Informationen (wie die Mimik einer anderen Person sehen und hören was sie äußert)
|
|
- Verbindung von Informationen verschiedener Arten (z.B. Sprache und Objekte)
|
|
- mit Beherrschung von Sprache:
|
|
- Aufnahme von sprachlichen Informationen durch andere (Eltern, Bücher, Lehrer) und Wiederholung dieser
|
|
- Verbindung von sprachlichen Informationen mit Sinnes-Information -> Bewarheitung von sprachlicher Theorie verfestigt Informationen zu einem Fakt
|
|
|
|
#pagebreak()
|
|
|
|
= Skeptizismus
|
|
*Antwort* #footnote[auf die Fragen der Erkenntnistheorie]: wir können nichts sicher wissen!\
|
|
z.B. Sinnestäuschungen\
|
|
#h(1.85em) Fake News
|
|
|
|
// TODO: muss the trumann Show gucken
|
|
|
|
Reflexion
|
|
|
|
== Cartesische Skepsis (Descartes)
|
|
|
|
Unsere Sinneswahrnehmung kann uns täuschen.\
|
|
Können wir durchs Denken Wissen erlangen?
|
|
|
|
== Agrippinische Skepsis (Agrippa)
|
|
|
|
- Beobachtung: das es zu allen Fragen unterschiedliche Antworten gibt
|
|
- unterschiedliche Zeiten = unterschiedliche Ansichten
|
|
- bei fast jeder Meinung vertritt jemand ernsthaft die Gegenseite -> _Dissenz_
|
|
- deshalb müssen wir passende Begründungen suchen; es niemals möglich es adäquat zu begründen: (_Agrippa-Trilemma_)
|
|
- da wenn wir einen Grund nennen diesen wiederum begründen müssen und so weiter -> _infinitiver Regress_
|
|
- oder man abricht -> was es nicht beweist & _dogmatisch_ #footnote[wie Religionen] ist
|
|
- oder auf einen vorherigen Punkt verweist -> die Argumentation verläuft im Kreis => _Zirkel_
|