diff --git a/schule/philosophie/PL_2025-02-11.typ b/schule/philosophie/PL_2025-02-11.typ
index 8499ff0..ca9dd1c 100644
--- a/schule/philosophie/PL_2025-02-11.typ
+++ b/schule/philosophie/PL_2025-02-11.typ
@@ -27,3 +27,5 @@
 Leibniz argumentiert, dass wir Wissen nicht durch Beobachtungen erlangen, sondern stüzen,
 das heißt, dass Beobachtungen notwendige Kriterien darbieten um eine These zu erstellen.
 
+
+McNulty and Bunk
diff --git a/schule/philosophie/PL_2025-02-25.typ b/schule/philosophie/PL_2025-02-25.typ
new file mode 100644
index 0000000..d31bcc2
--- /dev/null
+++ b/schule/philosophie/PL_2025-02-25.typ
@@ -0,0 +1,26 @@
+#set text(lang: "de", font: "Atkinson Hyperlegible")
+
+#let Fach = "Philosophie"
+#let Datum = "25.02.2025"
+#let Titel = "Fragen zu Popper"
+#align(center, heading(outlined: false)[#Fach am #Datum])
+#align(center, text(size: 14pt, style: "oblique")[#Titel])
+#show "->": sym.arrow
+#show "=>": sym.arrow.double
+#v(3em)
+
+== Aufgabe
+
+Überprüfung der folgenden Fragen bezüglich der Abschnitte auf den Seiten 403-407:
++ Ist Popper Skeptiker? Können wir Wahrheiten nie erkennen?
++ Wissenschaftlichkeit von Philosophie/Psychologie
++ (Beschreibt Popper wirklich die Wissenschaften?)
++ Untersuchung Tatsachen/Geltung?
+
+=== Antworten
+
++ Popper kann als nicht Skeptiker betrachtet werden, da laut ihm jediglich Theorien außerhalb des direkt Beobachtbaren aufgestellt werden können.\
+  Diese wiederum können anhand bestimmter Beispiele belegt oder falsifiziert werden.\
+  Somit nähern sich Theorien stetig der "Wahrheit" an, erreichen diese allerdings nie vollständig,\
+  sie ebnen also den Weg für neue Thesen.\
+  Wir werden besser -> kein Skeptizismus
\ No newline at end of file